300万浏览文章后续：网上配镜翻车怎么办

本文于 2026年2月19日 9:32 更新，注意查看最新内容

前言

之前把博客上的《科学配镜：网上配镜实践指南》这篇博文发到了基安上，当时在基安引起了比较大的讨论，因为一直用的几年前的老版本，所以不知道具体的浏览量是多少，最近因为升级，发现竟然可以显示文章的浏览量了，这才发现这篇文章的浏览量竟然高达300万。趁着这个机会，我也想把这篇文章的后续写了，以备日后查阅。

如何验证翻车

1.正常佩戴眼镜，通过中心平视视力表（需提前购买），是否可以看清楚本应该看清楚的视力表内容。若无问题，则代表眼镜中心清晰度没有问题，反之则有问题。

2.在中心清晰度没有问题的情况下，使视力表置于左/右任意一边，左/右小幅度偏头，眼睛左/右转一点，通过周边去看视力表的清晰度（镜框由小换大，周边清晰度变差是正常现象）。

PS：验光、镜片、镜框都有可能导致清晰度下降，需要具体问题具体分析。

分析问题

严格意义上说，我觉得我配的眼镜不算真正的翻车，而只是因为我常年戴眼镜，导致我的眼睛调解能力比较差，有些不适应。

我当时的情况是后面配的镜片比我原先的镜片要好，一只眼睛加了25度的散光，其他几乎没变化。但新镜戴了快5天，感觉近处看屏幕的时候压力还是比较大，有些字看着也有点费劲，对比旧镜不如原来的清晰。

期间也多次联系店铺客服询问情况，但回复基本是新镜和旧镜存在差异，需要时间适应。于是在联系店铺客服未果后，我开始探索相关的解决方法。

因为新镜的数据比较接近，所以第一时间想到的是新镜配的数据不准确，于是想着有没有什么办法可以检测新镜的数据。当时首先排除了线下门店，因为线下门店几乎不会提供这样的服务，甚至遇到过哪怕收费也不愿意给你检测眼镜数据的情况。

那么如果线下门店不能检测的话还有什么方法可以检测新镜的数据呢，于是就开始在网上搜索，在咸鱼和淘宝均看到了类似的镜片检测服务，一番对比之下，最终选择了淘宝上的服务。

流程大概是将眼镜打包寄给商家，商家收到后进行检测，然后发送检测结果再将眼镜寄回。

于是我得到了手写数据以及焦度计检测照片，如下：

通过对比可以知道，新镜的数据和提供的配镜数据在轴位上有一定误差，但这个误差在装配眼镜国家标准《GB 13511.1-2011》范围之内。

解决方法

在得到了新镜配镜数据没有问题的结论，我开始思考解决方法，此时去联系店家已无太大意义，因为店家完全是按照你的配镜数据来配置的。最直接的方法当然是重新进行验光，但当时所处的地理位置并无靠谱验光机构，所以重新验光这条路似乎是行不通了。此时事情似乎陷入了僵局，但我转念一想，是否可以检测旧镜的数据，用原有旧镜的镜框和检测的旧镜数据重新配一副眼镜，这样便可以减少大部分不确定性因素，临时解决这个问题。

因为导致现在不舒服的原因有很多，从换眼镜的直接原因——看黑底白字会有色散（眼睛可能有问题，变量1），这次新镜重新验光，新镜数据和旧镜数据并不相同（变量2），新镜镜框和旧镜镜框虽然极为接近，但终归不一样（变量3），还有就是镜片的品牌也不一样（变量4），又因为使用新镜后，换眼镜的直接原因几乎不存在了，看白底黑字不再有比较大的色散，那么问题便在新镜数据、镜片和镜框上，这时由于无法重新验光，所以无法从新镜上解决这个问题，那么更换同品牌旧镜度数的镜片似乎变成了一个不错的解决方案，而且从新镜以及日常判断来看，看黑底白字有色散大概率是因为镜片的问题，而非镜框。

于是我将旧镜寄过去重新检测，得到了如下数据：

非常有意思的一幕出现了，这和我当初配旧镜的数据不一样，检测的商家说，有可能是误差，按照装配眼镜国家标准《GB 13511.1-2011》，这个误差范围应该是符合国标的，但在写本文时，我意外发现旧镜的误差在国标范围内（配180°，实际178°，误差2），新镜的配镜误差也在国标范围内（配180°，实际3°，误差3），但是旧镜和新镜的实际误差却超过了国标（旧178°，新3°，误差5°，国标±3°），加上瞳距也和新镜不太一样，可能这才是我带着不舒服的综合原因。